加拿大大西洋沿岸龙虾产业近期再起波澜。一家有中资背景的水产企业——总部位于新斯科舍省Sable Harbour的Independent Fisheries——正成为当地一宗高额民事诉讼的核心。
代表新斯科舍、新不伦瑞克及爱德华王子岛商业捕捞者的“联合渔业保护联盟”（UFCA）于2024年10月向新斯科舍省最高法院提起约1,000万加元（约730万美元）诉讼，指控该公司及其负责人Mao Xiamong涉嫌收购并出口所谓由部分原住民群体“非法捕捞”的龙虾产品。
该案已持续约18个月。最新进展显示，Independent向新斯科舍省上诉法院提出申请，要求UFCA就其“民事共谋”指控提供完整事实细节，包括所有声称遭受损失但未在起诉书中点名的UFCA成员身份信息。此前，新斯科舍省最高法院法官Peter Rosinski已于2026年1月7日驳回Independent的披露请求。被告方认为，一审法官未要求原告充分说明所谓“不当行为”及共谋细节，程序上存在瑕疵，因此提起上诉。
上诉法院已将听证会排期至2026年9月14日。按照加拿大司法程序惯例，若上诉未有结果，原诉案件通常不会进入实体审理阶段。这意味着UFCA最初提出的损害赔偿及禁令请求，可能要到2027年以后才会获得进一步处理。此外，若任何一方对上诉结果不满，仍可向加拿大最高法院继续申请上诉，案件存在进一步拉长的可能。
Independent方面对外回应称，由于案件正在审理中不便评论细节，但“强烈否认任何不当行为”，并表示公司设施定期接受加拿大渔业与海洋部（DFO）、加拿大食品检验局（CFIA）以及新斯科舍省渔业与水产养殖部门的例行检查，始终符合联邦及省级法规要求。企业强调，将通过法律程序维护自身权益。
UFCA则表示不会因程序性争议而退缩。该组织负责人公开称，已通过无人机拍摄St. Mary’s Bay Saulnierville码头相关活动，并聘请私人调查机构收集证据，未来可能针对其他涉事买家、加工商及出口商采取行动。不过，UFCA也承认，在证据充分之前不会公开更多指控对象。
值得注意的是，Independent及其负责人还面临另一宗商业纠纷。另一家有中资背景的加工企业Atlantic Chican此前提起约350万加元诉讼，指控Mao Xiamong及一名前管理人员在任职期间创立Independent Fisheries，涉嫌违反合同及信义义务。该案已持续五年，仍未最终裁决。两案叠加，使企业在当地的经营环境更趋复杂。
与此同时，UFCA还于2024年单独向法院提起诉讼，要求裁定位于St. Mary’s Bay的Sipekne'katik First Nation自主管理龙虾渔业违法，并应纳入《加拿大渔业法》监管体系。然而，加拿大联邦总检察长及Sipekne'katik First Nation方面已向法院提出驳回申请，认为UFCA不具备公共利益诉讼主体资格。该案尚未宣判。
整体来看，加拿大龙虾产业当前正面临商业利益、原住民渔权及监管框架等多重议题交织的法律博弈。案件尚处司法程序阶段，所有指控仍有待法院裁决。对中国市场而言，加拿大是活龙虾及冷冻龙虾的重要进口来源地之一。涉华企业在当地经营稳定性及相关法律进展，可能在一定程度上影响中加龙虾贸易预期与供应节奏，行业需持续关注后续司法动态。
